fonac's blog

나는 아직까지 단 한번도 진화론의 타당성에 대해서 의심해본 적이 없다. 나에게 있어 창조론은 단지 하나의 신화이자, 기독교 신자들의 신앙을 북돋기 위한 장치일 뿐이다.

그래서, 창조론도 과학에 기반한 하나의 가설이며, 그것의 타당성은 진화론보다 우위에 있다고 생각하는 사람이 정말 있을거라고는 상상도 하지 못했다. 시내 대형 서점에서 '진화론이 정말 참일까요?' 라며 느닷없이 말 걸어오는 아저씨를 만났을 때도, '설마 창조론을 과학적 사실로 받아들이고 있는 건 아니겠지.', '저 아저씨는 창조론을 단지 신앙으로서 믿고 있는 것 뿐이겠지.'라고 생각했었다.

그런데 그게 아닌가보다. 창조론을 믿음의 대상이 아닌 이해의 대상으로 생각하고 실제로, '창조론은 이러해서 맞으며 진화론은 이러해서 틀리다.'라고 생각하는 사람이 존재하는 것 같다. 그것도 한두명이 아닌 꽤 많은 수가.

갑자기 진화론에 대한 회의가 들어버렸다. 진화론의 모순을 발견했다거나 창조론의 타당성을 입증할 만한 증거를 발견했기 때문이 아니다. 단지 창조론을 과학적으로 옹호하는 사람이 존재한다는 사실 자체가 나의 진화론에 대한 생각을 흔들고 있다.

정말로 창조론에 사람들을 납득시킬 만한 과학적 근거라는 게 존재한단 말인가. 그리고 그런 근거를 냉정하고 논리적인 사고를 통해 이해하고 옹호하는 사람들이 존재한단 말인가.무릇 비교란 같은 범주의 것끼리 해야 되는 것 아닌가. 어떻게 과학과 신화를 같은 선상에 놓고 둘을 서로 비교하려고 하지?

종교가 종교로서의 고유 영역을 가지듯이 과학에도 과학으로서의 고유 영역이 있다. 종교가 그것을 무시한 체 과학의 영역을 침범한다면, 나같이 상호 불가침론에 입각해서 모두 잘 해보자는 입장을 가진 사람도 어쩔 수 없이 이런 글을 쓸 수 밖에 없다.