fonac's blog

잠깐 머리 한부분을 얻어맞은거 같았음.
잠시 이 문제에 대해서 생각했으나
나는 그냥
이 글을 쓴 당신을 원망하겠음.
^^/

• fonac 2007/01/08 13:03 댓글주소 | 수정 | 삭제

  마지막에 손을 들고 웃는 그 모션은 뭐지?
  
  아무튼 육식이라는 행위에 이런 다양한 의미가 내포되어 있는지 이 책을 보고 처음 알았어. 책만 봐서는 근대 서양의 역사가 거의 육식에 의해 쓰여진 역사가 아닌가 싶을 정도로. 특히 미국은 정말 소에 의해 세워진 것 같달까. 무시무시했음.

인간이 풀만 뜯어 먹고 살면 어떻게 될까...그 책에 물고기는 머라고 되어 있어?

• fonac 2007/01/10 13:45 댓글주소 | 수정 | 삭제

  원제는 'Beyond beef'인데 이걸 '육식의 종말'이라고 번역해 놓아서 느낌이 많이 과격해 졌죠. 이 책은 사실 육식 전반에 대해 다루고 있는 건 아니고 서구의 쇠고기를 먹는 문화가 가져오는 다양한 희생에 대해서만 언급하고 있어요. 심지어 돼지 고기에 대해서도 한 두 줄 언급하고 말 정도로요.
  
  거기다 이 정도인 줄은 몰랐는데 미국을 비롯한 서양 사람들은 고기를 정말 장난 아니게 먹더라구요. 그런 사람들 보고 있으면 정말 이런 책 쓰고 싶겠다 싶을 정도로요. 저자는 그런 사람들에게 경종을 울리기 위해 책을 쓴 것 같아요. 우리나라 처럼 식단에서 고기가 차지하는 비중이 낮은 나라는 아직 문제가 심각하지 않죠. 더군다나 요즘은 웰빙이다 뭐다 해서 더욱 육식을 줄이려는 풍토가 퍼지고 있기도 하구요.
  
  이 책을 읽었다고 해서 가끔 땡길 때 스테이크를 먹는 자리에서 까지 그 내용을 떠올리진 않아도 될 것 같아요.

• Haru 2007/01/10 14:44 댓글주소 | 수정 | 삭제

  그렇구나..^0^
  나름 나도 좋아하고 많이 먹는다고 생각하는데...
  고기만 먹을 순 없더라구...한국 사람 체질은 어쩔 수 없는겨..^^;

• fonac 2007/01/11 13:34 댓글주소 | 수정 | 삭제

  저두요. 일단 주식이 우리는 밥이고 그네들은 고기니까요. 이미 거기서부터 줄일 수 없는 간극이 생기는 것 같아요. 그리고 고기든 밥이든 직접 가서 보니까 정말 먹는 양 부터가 엄청난 게, 상대가 안되겠던데요.